Если ссылаться на Андрея, то угла все же 2.
А здесь вообще не понятно. Я вижу след от контакта иглы в корпусе там, где его не должно быть. У оригинального нового распылителя.
Тем более, если там еще и отрицательный угол.
Модераторы: Олег Мастер, Олег Мастер
Если ссылаться на Андрея, то угла все же 2.
А здесь вообще не понятно. Я вижу след от контакта иглы в корпусе там, где его не должно быть. У оригинального нового распылителя.
Вот поэтому я и хочу выяснить. Но никто не опроверг мои доводы. Чтобы знать к чему стремиться, надо это понимать.
А я этого не понимаю. Или смотрю в книгу а вижу фигу.
Минимум нужно желание
А кто вам сказал что бош не делает? И с чего вы взяли, что там всего один перелом?
Вы демонстрирует корпус распылителя "Вузитем", который изначально сделан неправильно! Ваш второй отпечаток есть причина завышенных подачи и VE. А не течёт он только ко потому, что на нижнем конусе насечек нет! Но тысяч через 20-30 начинаются проблемы с чёрным дымом, а ещё через 10-20 возможно и течь, поскольку нижняя (более плотная) "запорная кромка" на этом чудо распылителе) просядет и начнёт замыкание второй (нормальный) замок иголки который сверху. А две запорные кромки не дадут герметичность... Почему? - думайте.
Интересно откуда такие выводы и на основании чего? Кто вам вдолбил эту чушь?
Пётр, что это за распылитель? Который с красной стрелкой. С новой форсунки бош?
Артём, тогда получается, что каждая полоска это изменение угла?
именно так! Браво!
Это сделано фрезой, с соответствующим изменением углов?
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 36 гостей