DieselClub

Ну что ж, нет так нет...

Чтобы понять если там еще один угол , думаю надо задать вопрос зачем он там если и есть. Я думаю неоспоримы , что есть запорный угол , вопрос в каком он месте пока не берем за основу. Возникает вопрос зачем второй угол. То что мы видим на изношенной игле вполне нормальное явление , так как по мере просадки запорной кромки , смещение иглы происходит вниз ,до тех пор пока она не садится на плоскость между точками 1 и 2. Ведь если брать за основу запорную кромку в точке 1 то естественно герметичности там не будет так как идут продольные канавки по конусу. Я смотрел на угол плоскости нижнего конуса новой иглы и не видел второго угла. Если найду это фото , то выложу. Принципиально если при ремонте после обработки подачи в норме , то в чем проблема. А так каждый смотрит на иглу в свой бинокль.

soon писал(а): ↑30 дек 2021, 19:47то в чем проблема

Александр, Проблема все же существует. Не всегда все нормально. Если корпус распылителя сильно изношен и приходится много снимать ( больше 1й десятки по просадке иглы), тогда уже не всё так прекрасно. Поэтому и хочется понять. Есть конечно мысли и на этот счет, но где гарантия, что они правильные?
Вы же знаете, что я не привык просто принимать сказанное на веру. Я должен это увидеть, убедиться, понять.
Думаю это очень не технологично, делать такую маленькую разницу углов да еще и в таком узком месте и такой маленькой ширины.
Я конечно не специалист в высокоточном оборудовании, но думаю оно тоже изнашивается и его параметры изменяются. Да еще температурные изменения в таком большом помещении не просто компенсировать. Когда речь идет о таких малых величинах то наверно нужно тратить не мало усилий на поддержание параметров оборудования.

soon писал(а): ↑30 дек 2021, 19:47 Возникает вопрос зачем второй угол.

Вот чтобы искать на него ответ, нужно быть уверенным в том, что он там есть.
Угол нижнего конуса не такой уж и стабильный. Замечал разницу в плюс минус десятая градуса.

riset писал(а): ↑30 дек 2021, 20:34 Угол нижнего конуса не такой уж и стабильный. Замечал разницу в плюс минус десятая градуса

а может быть вы просто разные иголки брали от разных форсунок?
Неужели не видно что иголки разные?
Хотя конечно всех под одну гребёнку всегда проще...

Да Артем, от разных. Но все 115й серии.

ARTImen писал(а): ↑30 дек 2021, 21:44 Если корпус распылителя сильно изношен и приходится много снимать ( больше 1й десятки по просадке иглы

Я так понимаю если снимаете немного , то все нормально а если больше , то нет. Чтобы сказать в чем дело надо просто увидеть как делаете. Для начала хотел бы знать с каким углом затачиваете притир для корпуса?
Смотрите , есть теория конструирования распылителей. Книга Грехова хорошо отражает эти моменты. Поэтому я ориентируюсь на теорию а не на интуицию. Да у производителей может быть погрешность при изготовлении и допуск может быть не одним десятком минут. Мое мнение не претендует на правильное, каждый видит все в своем понимании , но меня результат удовлетворяет.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Также могут быть отклонения при заточке притира. Для этого есть калибр , чтобы результат был одинаков.

В качестве калибра использую сам притир.

не моё цитирование...

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

soon писал(а): ↑30 дек 2021, 22:16 Да у производителей может быть погрешность при изготовлении

иголки с одной марки распылителя всегда одинаковые без погрешностей

смотрел на то как все пытаются найти какой то угол стало интересно самому проверить чем он так важен для работы форсунки
нашлась в мусоре 115029 сливающая крафтеровская форсунка с мокрым распылителем,пришлось востановить клапан и больше ничего не делал,собрал,запустил снял тест под номером 1
единственное что забыл сфоткать иглу но попробую описать на словах что была она выработана до середины ламелей или больше и запорная кромка прям закругленная
далее буду выкладавать фото тестов в хронологическом порядке и пояснять что делал

Отправлено спустя 11 минут 45 секунд:
следующий шаг был востановлением только иглы распылителя 59 градусов запорная кромка а носик одним углом 60гр40мин и вот что получилось
сразу скажу что корпус распылителя не трогал ни в одном из вариантов
тест под номером 2
шаг третий, принял решение пилить дальше только ламельную часть,уменьшать ее диаметр на фото внизу

тест 3 это с ошлифованными ламелями, запорная остается 59 и больше ее не трогаю

и последний четвертый тест ламелей нет от слова почти совсем,найдите существенные отличия что бы заморачиваться искать трейтий угол и нужен ли он если он есть конечно же

дак какой перелом вы искали я так и не понял если при таких издевательствах над распылителем практически ничего не происходит с параметрами

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
АРТЕМ Я НЕ ПОНИМАЮ ЧТО ПРОИСХОДИТ
ПРОСАДКА БЫЛА 1,261 СТАЛА 1,272

Да уж...похоже вообще полное отсутствует представление о работе ДВС... как это ни парадоксально хоть на стенде и всё хорошо, на машине это работать не будет! Максимум 2 недели и пойдут проблемы. Таких иголок как у меня штук 20 валяется кем-то уже напиленных (остальные в помойке). Парни берут периодически чтобы накернить точку для сверления. Больше они ни на что не годятся...
Вот это и есть яркий пример того, что Лишь бы загнать в тест-план! А дальше трава не расти..

опять ты не понял,что я не хотел этим ничего ни кому доказывать,хочу понять зачем они это делают

Анекдот в тему. Американцы потратили кучу денег, но так и не сделали гелевую ручку которая пишет в невесомости. Русские как писали карандашом, так и пишут им до сих пор. Молодец дядя Юра. Но спать надо ложится чуть чуть пораньше.
Артем Викторович. Я очень хорошо знаком с творчеством дяди Юры. Там все работает, но он пишет карандашом.

Всем доброго утра а кому уже и дня, хочу поздравить всех с Наступающим!

Карандашом рисую с детства, но вот фломастером нарисовать с первого раза не каждый сможет. Самое тупое это топтатья на месте . Можно втоптать так, что уже и расти ничего не будет.
Никто же не спорит. Пишите карандашами дальше думая что вы в невесомости... Мне что-ли это надо? Я никому доказывать ничего не собираюсь. Только вот карандаши имеют свойство ломаться время от времени.

ARTImen писал(а): ↑30 дек 2021, 18:50 Вас это ни на какие мысли не наводит?

Ну не наделила меня умом природа. Так вот живу и страдаю. А Вас на какие мысли это наводит?

Ну как бы Андрей Сава уже выкладывал картинки... нужно это просто всё связать

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Просто 2 + 2 должно быть 4, а пока что в основном у всех Х +Х равно 4 и всё работает...
Так и живём, работает и ладно...