DieselClub

kudrik,
Изначально, я действительно рассматривал все в виде точек, но осознав ошибочность такого подхода перешел к модели составной (сложной) функции. Я не рассматриваю характеристику форсунки в виде дискретных точек, эти точки всего лишь визуализация для облегчения восприятия.

Доброго дня коллеги!
Дмитрий , а в чем "Америка"-? На фото версии 20-года , причем очень "архивные" , тоесть непоследние обновы в 2020 году. Фото архивных версий и наработки в конкретных точках , на которые уделяю внимание при регулировках . То , что Вы предлагаете уже работает... С кодами и их корректностью не готов спорить , не компетентен на данный момент. Но думаю не ошибусь , что отклонения выше 50-70 МКС заставят задуматься не только мастера , но и владельца...

del писал(а): ↑07 дек 2021, 13:35 ....перешел к модели составной (сложной) функции. Я не рассматриваю характеристику форсунки в виде дискретных точек, эти точки всего лишь визуализация для облегчения восприятия.

Спасибо за ответ! Больше не буду вам мешать.
Вот Как раз, только читал работу "по модели составной сложной функции"
И своё "dp/dt " , честно... слЯмзил , из одной из тех частных формул...
Теперь Стал более понятен ход ваших практических работ. Удачи

kudrik писал(а): ↑07 дек 2021, 13:56 Спасибо за ответ! ...
Теперь Стал более понятен ход ваших практических работ. Удачи

Не за что.) Вам тоже удачи.

Отправлено спустя 25 минут 21 секунду:

Олег Мастер писал(а): ↑07 дек 2021, 13:37 То , что Вы предлагаете уже работает...

Если бы это работало, то я бы себе голову не забивал.

Олег Мастер писал(а): ↑07 дек 2021, 13:37 Но думаю не ошибусь , что отклонения выше 50-70 МКС заставят задуматься не только мастера , но и владельца...

А что вы скажете, когда на заводской форсунке увидите отклонение в 100мкс?
Вот пример:
C0E99CF2D1E2D300000000000000A7
-23 -100 -14 -47 -30 -45

По больному бьете ... Через 2 страницы отвечу

del писал(а): ↑07 дек 2021, 14:29

А что вы скажете, когда на заводской форсунке увидите отклонение в 100мкс?
Вот пример:
C0E99CF2D1E2D300000000000000A7
-23 -100 -14 -47 -30 -45

Скажу что ЭБУ способен вытянуть и такую разбежку и это для него совершенно будет нормально

YURU писал(а): ↑08 дек 2021, 08:42 Скажу что ЭБУ способен вытянуть и такую разбежку и это для него совершенно будет нормально

А будет ли нормальной вот такая комбинация?
C0E9E2F2D19CD300000000000000A7
-23 -30 -14 -47 -100 -45

del писал(а): ↑08 дек 2021, 10:34 А будет ли нормальной вот такая комбинация?
C0E9E2F2D19CD300000000000000A7
-23 -30 -14 -47 -100 -45

del писал(а): ↑08 дек 2021, 10:34 А будет ли нормальной вот такая комбинация?
C0E9E2F2D19CD300000000000000A7
-23 -30 -14 -47 -100 -45

Не понял юмора . Последние две цифры - контрольная сумма , перед ней 6 или 7 точек в идеале . Где соточка нарисовалась?

Отправлено спустя 21 минуту 5 секунд:
Это код с новой форсунки или викторина уже про диагностику авто? Куда потерялась сама тема про проверочный тестплан и необходимость делится им ?

del писал(а): ↑07 дек 2021, 14:29
А что вы скажете, когда на заводской форсунке увидите отклонение в 100мкс?
Вот пример:
C0E99CF2D1E2D300000000000000A7
-23 -100 -14 -47 -30 -45

В первом случае вы сами указали что код с заводской форсунки поэтому и стоило полагать что форсунка будет работать нормально
во втором
C0E9E2F2D19CD300000000000000A7
-23 -30 -14 -47 -100 -45
случае пока затрудняюсь ответить, примеров маловато может еще есть сбросьте

YURU писал(а): ↑08 дек 2021, 15:44 во втором
C0E9E2F2D19CD300000000000000A7
-23 -30 -14 -47 -100 -45
случае пока затрудняюсь ответить, примеров маловато может еще есть сбросьте

А зачем вам еще? Представьте, что ваш стенд дал такой код, а вероятность такого случая очень высока. И вы отдадите форсунку со спокойной душой и чистой совестью?

Хотя наверное Вы правы хватит и того что есть
Кто понимает тот разберётся
Завтра покажу алчному программисту и думаю через пару-тройку дней получу ответ на второй вариант
Спасибо за примеры!
Ах да да насчёт совести О чём вы Дмитрий!

Юрий, эти вопросы не для алчных программистов.за качество пардон, справа нехватка до середины, слева отклонения присвоенного кода.

Отправлено спустя 12 минут 12 секунд:
А задом наперед это так и не косяк вовсе. Олег выкладывай свой тестплан. Желательно чтоб с нулями в коде.

Fomin писал(а): ↑08 дек 2021, 19:56 Олег выкладывай свой тестплан. Желательно чтоб с нулями в коде.

Со всеми нолями Сейчас нарисую...

Fomin писал(а): ↑08 дек 2021, 19:56 Screenshot_20211208_194258.jpg

Я правильно прочитал , что на давлении 1600 бар , если отнять от основного импульса в этой точке 72мкс , то получим налив на 7.2 куба меньше?

Таргет Потока. Код который эбу послал подальше. Рабочая форсунка денсо
-113 - 96 - 108 - 106 - 111 - 110

чего то я в конец запутался код получен на давлении 1600 бар а где остальные

Олег Мастер писал(а): ↑08 дек 2021, 22:03 Со всеми нолями Сейчас нарисую...

Я правильно прочитал , что на давлении 1600 бар , если отнять от основного импульса в этой точке 72мкс , то получим налив на 7.2 куба меньше?

Умножили кубики на 10 получили микросекунды кода, на всех уровнях давления. Вряд ли изменив импульс на 72мкс получишь 7 2 Куба разницу, хотя попробуйте.

Fomin, я попробую . Я прошу пояснить , на что Вы хотели обратить внимание. Спрошу ещё . Если справо отнять 72мкс ( или 7,2 кубика ) , то получим нужное значение налива ?
Я правильно читаю ? Я выкладывал где то здесь процесс кодирования на Работти . Вот там , как раз в отчёте на против каждой точки есть значения напоминающие отклонения не ввиде временного интервала , а непосредственно налива , значение которого добавили или убавили , как на Вашем скрине.

Олег, я уже жалею что включился. Не нужно паралелей с работти. Нужно посмотреть на картинку мою не долго и понять, что умножать кубики на десять и получать таки образом код, мягко говоря не верно.

Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:
Ведь будь у вас правильные запчасти, можно было чо и другое придумать. Умножать на 10 на 300 бар, а на 5 на 1600 а для кривых деталей годится и так.

Fomin, доброго дня ! Я про умножения ничего не говорил, вы говорите . Фото нечёткое , знаки препинания не расставлены , потому непонятна была для меня Ваша мысль .

Fomin писал(а): ↑09 дек 2021, 09:34 Олег, я уже жалею что включился.

Я в такие моменты тоже жалею , что писавшие сообщения не имеют желание донести свою мысль и темы превращаются в безсмысленный мусор , особенно понимая , при Вашем уровне понимания происходящего , уровень опонентов по теме. А это , простите , проявление неуважения к опонентам. Вроде понятно , что наработки , понятно , что оборудование разное ... Тему можно было закончить , что ненадо делиться тестпланами , потому , что оборудование разное , а не устраивать викторины с неизвестными...