DieselClub

Ну если все таки возникнут вопросы , то думаю решим как прояснить.

Сейчас начали обрабатывать корпус распылителя практически всегда. Это минимизирует разбег подач между форсунками даже если без обработки корпуса распылитель герметичен. Как пример выкладываю фото сгоревшей иглы корпус от которой был востановлен и успешно прошел проверку и кодировку. Иглу пока заменили. Протокол до и после ремонта.

Этапы обработки

Отправлено спустя 6 минут 5 секунд:
На практике для притирки используеться два притира твердый из закаленной стали и мягкий. Качество обработки лучше на мягком притире но при сильных износах корпуса при обработке мягким притиром с его поверхности начинает вырывать частицы метала для этого случая и следует использовать твердый притир.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Фото двух притиров после обработки корпуса. Слева мягкий

Фото притиров после шлифовки корпуса. Слева мягкий притир

Спасибо за информацию.Жду притиры,как прийдут попробую с корпусом.Паста самая "крупная"?

Это уже понял и заказал сразу два.Тогда и сам процесс обработки получается как на клапане,только вместе с пастой и притир менять надо?Если править на МР-250.

Я так понимаю, притир твердый, паста крупная , притир мягкий с пастой мелкозернистой.

Снял видео первого станка и станка MP-250 . Собственно с чего всё начиналось .

Сегодня почти до 3 ночи беседовали С Алексем Юричем по поводу этой всей истории вспоминая наши бывшие дела , все хорошее и плохое , что было и естественно историю создания станка . Вначале хочу извиниться перед Алексеем за все негативные высказывания и реверансы в его адрес которых он не заслуживает , хотя с мой стороны это было ответной реакцией защиты , что свойственно всем . Когда стали вместе вспоминать кто что делал так толком и не вспомнили , кто что предлагал и кто что ставил . Тогда это был просто мозговой штурм и никто из нас не присваивал себе лавры победителя каждый делал свое дело и в итоге всё складывали в кучу . В результате родился станок . Когда у меня Ян спросил кто авторы станка я честно указал себя и Алексея , об этом он говорит в теме про станок в 2015 году , пост 11. Чтобы не было неверного понимания отвечу еще раз . Авторами по производству и доводке его работы являюсь я с Алексеем . Кто что предлагал уже не главное ( если Алексей считает что пружина его ,пусть будет так ) ведь главное результат вложенных трудов . А вот станок МР -250 компании ДизельЛэнд является уже собственной разработкой компании в которой используется принцип предложенный нами и чертежи станка Хатрих к разработке данного станка не имеют никакого отношения так как конструкция предложенная Владимиром Саар была на голову выше английской разработки и делала станок более универсальным и удобным в обработке корпуса распылителя , что мы сейчас видим . Когда был создан один из первых образцов я принимал активное участие в его доводке и настройки , Алексей тестировал пасты и писал инструкцию по его работе . Вот это все , что мы вместе вспомнили без всякого взаимного непонимания . Все посты не относящие к данной теме я удалил , извинился лично перед Алексеем и продублировал здесь .Его сообщение удалено по его согласию , остальные как не имеющие отношение к теме .Надеюсь на всеобщее понимание .

Все эти споры не стоят тех отношений которые складывались годами .

Прошу в теме писать по существу только в отношении данного станка. Все остальное будет удаляться.

Почему патрон зажимает только узкий диапазон притира от 5.5 до 6мм? Ведь хартридж способен от 0 до 5мм.

Motordiesel2 писал(а): ↑12 янв 2020, 17:37 Ведь хартридж способен от 0 до 5мм.

Не буду утверждать , но патрон Хатриж не способен на это . Но суть в том , что смысла особого в этом нет .

А технически можно допилить чтобы зажимал от 3.5 мм ?

soon писал(а): ↑12 янв 2020, 03:30 .Надеюсь на всеобщее понимание .

Алексей Юрьевич, если позволите, с огромным уважением и удовольствием, при встрече пожму Вам руку.
А еще мне очень нравиться ваше чувство юмора, всегда на грани, но остающееся юмором.
Не по теме, поэтому Глобальный потрет. Но сказал, что хотел сказать.

Motordiesel2 писал(а): ↑12 янв 2020, 17:37 Почему патрон зажимает только узкий диапазон притира от 5.5 до 6мм? Ведь хартридж способен от 0 до 5мм.

Патрон MP-250 зажимает не до 6, а до 7 мм включительно, все притиры выпускаемые нами и те которые идут в комплект данного станка имеют зажимную часть диаметром 7 мм. Именно под этот диаметр зажима спроектирован патрон.

Получается подпилить кулачки не выйдет чтобы зажимать от 3.5 до 7мм?
Или если сделать новые то такая возможность будет.

Пилить штатные кулачки не стоит. Вы их можете испортить. Если задаться целью зажима в самозажимном патроне диаметра 3,5 мм, то для этого лучше делать новые специальные кулачки. Если Вы хотите более широкий спектр зажима, то возможно лучше выбрать вообще модификацию станка МР-250Z c цанговым патроном. Мы выпускаем такие станки, но только по предварительному заказу, а не серийно как MP-250S (самозажимной патрон). Станок с цанговым патроном позволяет зажимать диаметры от 1 до 10 мм.

Есть у меня подозрение, что диаметры меньше 5мм в самозажимном будут проскальзывать. Диаметр 7мм всяко не с потолка был взят.