DieselClub

Комплект секций в день, вообще не напрягаясь. Конусный притир стоит в станке, все точно и перпендикулярно. Далее чистовой конус руками, после немного цилиндрически притиром и обезжириваем для того, что бы посмотреть под микроскопом остались ли раковины на переходе угла и цилиндра. Если все норм то разворачиваем под нужный клапан. Выставляем все зазоры и на стенд. Примерно из 50 секций я одну разбираю повторно, а так все с первого раза по тест плану и одна в одну. А так как вы пишите, я перестал делать примерно в 2011 году.

Евгений 138 писал(а): 11 апр 2019, 10:38 Конусный притир стоит в станке

Если не секрет в каком станке и что за притир?
Может это нам облегчит ручной труд притирами Caddb)))) Кстати мы тоже после востанавления можем секции не проверять на стенде. Делаем это лишь для отчета клиенту о проделанной работе.)))

Евгений 138,
А клапан остаётся тот же самый? На станке - это хорошо, только от смещения оси цилиндрического отверстия этот метод не спасает. Базы у Вас разные.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Octan, А на х.х. наливы проверяете или по проверочному тест плану Боша работаете?

bizon писал(а): 11 апр 2019, 11:41 А на х.х. наливы проверяете или по проверочному тест плану Боша работаете?

Работаем по своим тестпланам. В бошевском тесте один пункт)))

Octan, в нем все и заложено

tappet писал(а): 11 апр 2019, 11:59 в нем все и заложено

Я знаю)))

Octan писал(а): 11 апр 2019, 12:35Я знаю)))

Если вы знаете, что достаточно одного пункта в тест плане, а вы делаете свои тест планы, то вам не хватает этого пункта?
Можете конкретней привести пример своего тест плана и объяснить почему вы его изменили по сравнению с БОШ ?

Damir писал(а): 11 апр 2019, 12:47 Можете конкретней привести пример своего тест плана и объяснить почему вы его изменили по сравнению с БОШ ?

Я думаю, что наш тест план Вам не чего не даст.Это примерно, как с чужими анализами придти к доктору на прием.)))
У нас два стенда с разными камбоксами. На разных стендах -разные тестпланы)))

Octan писал(а): 11 апр 2019, 12:53 Я думаю, что наш тест план Вам не чего не даст.

Меня интересуют не данные тест плана , а точки проверки. И почему вы пришли к такому решению? (отклониться от БОШа) Или это секретная информация.

Информация не секретная. Если бы у нас был Eps 815, с бошевским камбоксом вопросов бы по одной точке проверки наверное не было бы.

Octan писал(а): 11 апр 2019, 13:13 Информация не секретная. Если бы у нас был Eps 815, с бошевским камбоксом вопросов бы по одной точке проверки наверное не было бы.

А на чем вы насосные секции катаете?

На Nova ditex уже 12 лет. Только за эти годы много Uis тестеров поменялось.)))) Большая коллекция.))) И на Потоке.)))

Octan писал(а): 11 апр 2019, 13:25 На Nova ditex уже 12 лет.

На новадитексе были адекватные тест планы или тоже их переделывали?

Я бы не сказал, что неодекватные. Первое время bip никто не мерял. Да и оригинальная тестовая форсунка космос денег стоила. Поэтому приглядывались на их тестпланы, но разрабатывали свои.)))

Притир Caddb в фрезерном станке jet x1l. Прецизионный цанговый патрон. Простака на стол, идеально выставленная относительно патрона и все.

Отправлено спустя 10 минут 24 секунды:
Клапана ставим Caddb

Octan писал(а): 11 апр 2019, 13:32 Да и оригинальная тестовая форсунка космос денег стоила. Поэтому приглядывались на их тестпланы, но разрабатывали свои.

А если не оригинальную, то какую форсунку использовали или используете сейчас?

105ю

Octan писал(а): 11 апр 2019, 14:04105ю

В оригинале? Или перенастраивали давление открытия, или меняли проставку на другой диаметр?

315бар вытавили. И свои тестпланы сделали.

tappet, При ремонте одного параметра явно не достаточно. Я проверяю еще на оборотах х.х. На них хорошо видно результат ремонта.