DieselClub

У пользователей Потока таких вопросов возникать не должно, все работает на автомате (если в настройках взведена галочка "автоматически определять ISA"). Для каждого теста будет разное напряжение. Напряжения зависят от ISA.
Вопросы по бензиновым форсункам лучше задайте в личку mehan, он работал с ними на Поток CR-2 по своим тестпланам.

Dell писал(а): 13 сен 2019, 15:44 Почему пропала ?

Потому что L перестала быть равна 125В.

Эпиграф: "WTF?"

Я конечно не понимаю, но понимаю, что это моя проблема, что я не понимаю, но "уважаемый/не уважаемый" (ув. читатель - нужное подчеркнуть в согласии с вашими личными взглядами и убеждениями) Елмиц/к... Илмик/ц (извольте, институтов не кончал, речей заморских не ведаю)

Теперь, по порядку:
1)

Elmic писал(а): 13 сен 2019, 16:11 У пользователей Потока таких вопросов возникать не должно

Я не пользователь потока и не вам решать, какие у меня могут возникнуть вопросы - это мои вопросы и мне решать есть они у меня или нет.

Elmic писал(а): 13 сен 2019, 16:11 все работает на автомате (если в настройках взведена галочка "автоматически определять ISA").

Я не задавал вопроса : "все работает или половина, в автомате или в пистолете и что там взведено"

Elmic писал(а): 13 сен 2019, 16:11 Для каждого теста будет разное напряжение.

Я где-то спросил, "напряжение будет разное или одинаковое " ? Вопрос был конкретный - номер форсунки, ISA , режим - напряжение.

Elmic писал(а): 13 сен 2019, 16:11 Напряжения зависят от ISA.

Вот это поворот! Это даже ________ понял, судя по всему, он юзает ваш девайс, вот только после юзания он решил, что кто-то что-то "недопонимает", но наливы зависят не только от "гидравлики".

Elmic писал(а): 13 сен 2019, 16:11 Вопросы по бензиновым форсункам лучше задайте в личку mehan, он работал с ними на Поток CR-2 по своим тестпланам.

tivalik6 писал(а): 13 сен 2019, 16:36 Потому что L перестала быть равна 125В.

Круглое носим, квадратное - катим... Бывает...

Dell писал(а): 14 сен 2019, 11:12 Это даже saab9-5 понял

Вот уж я точно с Вами не только в этой теме, а и вообще в дальнейшем не общаюсь.

Dell ну зачем так категорично реагировать? Чуть поспокойнее. Надо уважать мнение своих собеседников. Такими выступлениями вы только отталкиваете от себя. Такую хорошую и нужную тему взяли и вот так некрасиво перечеркнули. Зря.

Удалил все , что не соответствует теме.

Petyanya писал(а): 14 сен 2019, 23:29 Dell ну зачем так категорично реагировать? Чуть поспокойнее. Надо уважать мнение своих собеседников. Такими выступлениями вы только отталкиваете от себя. Такую хорошую и нужную тему взяли и вот так некрасиво перечеркнули. Зря.

Petyanya, я никого не отталкиваю, тут каждый сам вправе решать какая тема его интересует. Был поставлен конкретный вопрос, учитывая, что Ян ответил на него более чем развернуто - указал напряжения для разных режимов теста и обосновал откуда эти напряжения были взяты, вопрос был задан более чем доступным и понятным языком (при этом, Ян далеко не носитель основного языка этого форума). Тут видно уважение ко всем участникам дискуссии - все четко и по делу, без лишней воды. В случае, когда сказать по существу нет чего, наверное, лучше промолчать и не вводить в заблуждение, как минимум не тратить их время на фактический оффтоп и холивар.

Конечно, наверное не только меня интересует, как этот вопрос реализован в оборудовании других разработчиков. Я сам проявлял интерес к прибору Поток и не один раз упоминал его в разных темах в связи с малым кол-вом информации, а на данном форуме много владельцев этого прибора.

Почему это важно? Могу предложить простой эксперимент, нужно замерить наливы форсунки в режиме VE на напряжениях от 110 до 130В на нескольких форсунках с одним номером и потом повторить с парой-тройкой других номеров.
Потом можно "запилить" клапан с распылителем и повторить эксперимент.

Конечно, работая на оборудовании Бош и используя новые запчасти от производителя - это все не имеет смысла, в том случае в котором работаю я (и наверное, почти, все участники этого форума) это важно, поскольку хочется понимать и видеть "обратную сторону" происходящего при тестировании, а не только свои "запилы".

По поводу восстановления клапана и распылителя на пьезо Бош . Как я писал в одной из тем про курсы в Тарту, то по просьбе курсантов после полного восстановления форсунки ( клапана и распылителя ) был проведен тест на стенде EPS-815 . Форсунка прошла тест с генерацией кода без проблем .Как я говорил я всегда соблюдаю полную геометрию всех углов при восстановлении и на клапане и на распылителе. Я даже выложил протокол .Так , что если будите делать как это реализовано у Боша , то проблем не будет .

Отклонимся немного от темы...
На данном этапе, я не имею точного инструмента для контроля угла иглы на выходе, пока набиваю руку для понимания и ощущения процесса. Но, результат примерно такой: с одной установки станка точу иглы и распылители, все форсунки с одним номером, при этом 60-80% попадают в наливы сразу, остальные нет. Если начальные отклонения от наливов были небольшие - то все ок. Правда, форсунки с большими наливами (разбросом подач), так легко не поддаются.




https://ibb.co/3rn6cj3

Dell писал(а): 17 сен 2019, 12:06 Отклонимся немного от темы...
На данном этапе, я не имею точного инструмента для контроля угла иглы на выходе, пока набиваю руку для понимания и ощущения процесса. Но, результат примерно такой: с одной установки станка точу иглы и распылители, все форсунки с одним номером, при этом 60-80% попадают в наливы сразу, остальные нет. Если начальные отклонения от наливов были небольшие - то все ок. Правда, форсунки с большими наливами (разбросом подач), так легко не поддаются.




https://ibb.co/3rn6cj3

По-моему вся проблема заключается в том, что у вас нет инструмента чтобы замерить угол какой вы протчили. Один раз вы проточили с разностью 40 градусов а в другой 20 градусов от этого у вас и разность наливов

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Камень имеет свойство изнашиваться и износ буквально в 10 минут даёт разность в обработке угла в двадцать минут Как то так ... если я не прав поправьте

Dell, Можно обходится без мерительного микроскопа , но тогда нужны калибры на определенные углы , чтобы была точка отсчета и понимать какой угол мы имеем . В противном случае конца проблемам не будет и вы будите ходить по кругу. Калибры должны быть проверены и вы уверенны в них. Артем опередил но смысл тот;

В том, что угол "на выходе" нужно контролировать - полностью согласен, но пока ищу угломер за разумную цену.

В связи с тем , что сейчас все микроскопы ломают на станки ценники на них поднялись вдвойне в Украине и России. Я успел купить за 700 $ очень неплохой малый микроскоп , но такие предложение редкое явление . Сколько стоит Цейс в Европе сказать сложно , но думаю от 1000 евро поэтому я бы подумал по поводу калибров .

Калибры это хорошо, но они накладывают определенную "шаблонность" в работе, если так можно выразиться. Я присматриваюсь к ММИ-2 или БМИ-1, если кто-то пользуется этими аппаратами - будет интересно услышать мнение.

Я работаю на БМИ-1. Мне вполне нравится и устраивает
У меня правда и станок для шлифовки и сам измерительный микроскоп всё в одном приборе

ARTImen, БМИ-1 крутой аппарат, была возможность потрогать, но цены им сейчас не сложат.

Если долго искать, то можно найти неплохие варианты. Единственное что это либо покупать готовый, либо делать самому. Я решил не брать готовый и всё сделать самому так, как как мне хотелось бы это видеть.

Похоже, что исходная тема съезжает в другую степь...

Да, получился офтоп в каком-то ракурсе, но все связано по сути.

116023
Две форсунки из комплекта. У одной была H по ISA нашлось L; у другой I, нашлось K
При этом у обоих на определении ISA стоит крест. Стенд 708.
Что ему может не нравиться?

Отправлено спустя 1 час 57 минут 43 секунды:
Причем обе потом не проходят IMA по наливам

Здравствуй помогите пожалуйста
Как изминить букву ISA