Терщики

[Олег Мастер]

Действительно уникально. Если учесть , что код - это отклонение от "серединок".
А тут со старыми клапанами и другими распылителями...

[Скобарь]

Действительно уникально. Если учесть , что код - это отклонение от "серединок".
А тут со старыми клапанами и другими распылителями...

Да даже если форсунку несколько раз прогнать - коды будут разные

[Vladimir Kulebyakin]

Не я. Попросил проверить, заплатил, мне проверили.
Я сотрудничаю с этим Бош центром, и если клапан хороший , а сделать нужно только распылитель - то повторение старого кода это нормальная ситуация, даже если не вбивать старый код. Много раз такое было.
Но я поэтому и работаю с ними , а не с вами.

[Олег Мастер]

Все верно , поэтому Вы и с ними

[Vladimir Kulebyakin]

Но поскольку степень доверия крайне низкая реализовать эти форсунки не удалось. В результате разбарахлил их на запчасти. Сейчас пьезо элементы потихоньку дербаню из корпусов.

[Emelian]

Но Вы ведь не будете отрицать , что на практике , ремонтируя форсунки , Вы видите , что нет повторяемости . Нет у меня ее в 50% случаях примерно и знаю точно , что не только у меня. Коды реально спасают.

«Повторяемости» нет нигде и никогда, как нет двух одинаковых снежинок, так и двух одинаковых форсунок, поэтому и придумали кодирование, а не потому, что кто-то на станочке ДЛ их потом сделает одинаковыми. Нет абсолютных размеров, размер может быть только в каком-либо поле допуска. Вопрос только в том каково это поле по размеру и, если кто-то в этом плане может тягаться с производствами BOSCH они сами себя обманывают. Другое дело что есть мастера, у которых голова и руки, это самый совершенный инструмент с адаптивной системой управления и которые в условиях единичного производства могут сделать все, как кто-то вырубил из белого мрамора Венеру Милосскую.

[Stas0878]

повторение старого кода это нормальная ситуация,

Чудны дела твои Господи!

[Vladimir Kulebyakin]

Пожалуйста, не надо выдергивать фразы из контекста и предавать им новый смысл. Я говорил по другому : "если клапан хороший , а сделать нужно только распылитель - то повторение старого кода это нормальная ситуация, даже если не вбивать старый код. Много раз такое было."

[soon]

можно добиться более стабильного качества обработки чем это делает BOSCH на своих заводах, с использованием специального оборудования в условиях массового производства?

Да. Это проверяется легко если проверить углы на новых иглах. Угол не всегда одинаков. Я делаю всегда стабильный размер угла , потому , что постоянно контролирую угол и стараюсь сузить коридор разброса о котором вы сказали. Вот к примеру вчера на курсах , в теме восстановления распылителя , я на игрушечном станке ДЛ провел данную операцию. При сборке форсунки шайбу распылителя оставил родную. Проверка на стенде после сборки показала , что параметры данной форсунки практически не изменились. Налив холостого хода поднялся на 1,5 от середины , но был в зоне кодировки. Конечно можно было сразу зажать эту шайбу на десятую долю миллиметра , но я это сделал умышленно и на это указал курсантам, чтобы они видели , что после шлифовки параметры налив не изменились , за исключением незначительного изменения ХХ. Также в форсунке был восстановлен клапан. Буква ISA совпала с буквой на корпусе. Если вы считаете , что это не правда, здесь на форуме присутствуют курсанты , которые могут подтвердить мои слова. Да и капать распылитель перестал

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Да , чтобы вы понимали почему изменился налив холостого хода обьясняю, это потому , что просела пружина. Да и советую прочитать книгу Грекова по проектированию топливных систем управления.

[Stas0878]

Не обижайтесь Я выделение делаю чтобы не цитировать полностью. и чтобы основная мысль была понятна
Если по теме то есть определённая доля сомнения "если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю" другими словами я такого не видел.

[Emelian]

Да и советую прочитать книгу Грекова по проектированию топливных систем управления.

Может Л.В. Грехова?

[Vladimir Kulebyakin]

Не обижайтесь Я выделение делаю чтобы не цитировать полностью. и чтобы основная мысль была понятна
Если по теме то есть определённая доля сомнения

Всё нормально, я понимаю.
Разница в том, что я не пользуюсь теми методами, которые получили широкое распространение и обсуждаются на форумах.

[soon]

7D38EE8D-4069-445A-8541-B6EF12B0EE4E.jpeg

Да. Грехова.

[DieselBel]

Все читал с удовольствием. Тема Очень интересная. Сейчас тоже пробуем 110 серию распылы убрать каплю и завышенную обратку по корпусу иглы. Почему-то мне кажется что это все реально. Главное выбрать самую недорогую и быструю методику.

[Скобарь]

если клапан хороший , а сделать нужно только распылитель - то повторение старого кода это нормальная ситуация, даже если не вбивать старый код. Много раз такое было.

Не видел из представленных протоколов ни одного без вбитого старого кода.
А показания этого 708 с заводским стендом совпадают? ))

[Vladimir Kulebyakin]

Господи... да не верьте. Какая разница? Я не хочу ничего Вам доказать, у меня нет такой потребности. Работать мы с Вами все равно не будем. Поэтому можете считать что я Вас троллю.

[Скобарь]

Отчего не верить-то?
Во:

10 лет отъездили. Ничего с ними не делалось, а коды совпадают - сносу этим форсункам нет

Отправлено спустя 13 минут 28 секунд:

Работать мы с Вами все равно не будем

А я вас где-то к этому склонял?

[Vladimir Kulebyakin]

Нет. Но если бы и склоняли, я отказался.

[морфиус]

10 лет отъездили. Ничего с ними не делалось, а коды совпадают - сносу этим форсункам нет

так вы сами поняли ,что выложили ? вы ввели старый идентификатор и стенд при этом смотрит что бы форсунка уложилась в максимальные отклонения ...а вот если вы его не введете тогда он будет в кодировке учитывать отклонение в 0.2 мм3 и код изменится даже при изменении подачи на 0.2 мм 3 ...а вы что хотите сказать что за 10 лет у вас подача не изменилась на 0.2 мм3 на хх.? не смешите мои тапочки ....интересно как вы на стенде то работаете если не знаете элементарных азов ..

[Скобарь]

Владимир, вы ошибаетесь, принимая совпадение старого и нового кода как некую "повторяемость результата"

Есть 3 варианта выдачи кода стендом 708:
1. Старый код не был указан и форсунка уложилась в допуски кодирования: будет сгенерирован код на основе измеренных наливов
2. Был указан старый код и форсунка уложилась в допуски кодирования: новый код рассчитываться не будет, стенд тупо скопирует значение старого кода
3. Форсунка не уложилась в допуски кодирования (не зависимо, был введен старый код или нет): в поле нового кода - прочерки, и в протоколе будут помечены точки проверки, на которых был выход за пределы допуска.

Совпадение кодов означает лишь то, что форсунка попала в допуск кодирования - это замечательно, но к "повторяемости" не имеет отношения от слова "вообще"

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

так вы сами поняли ,что выложили ?

Прекрасно понимаю.
А вы читать умеете?
Желательно не крайнее сообщение, а на предидущей странице обсуждение началось